Spersonalizowane strony główne - to jest to ;)

lipiec 11th, 2008,

Paweł Opydo

Personalizowane strony główne portali to przyszłość. Takie jest moje zdanie. Ale nie personalizowa w takim stopniu, jak nowy Onet. Mam raczej na myśli pełną personalizację, w rodzaju My Yahoo czy iGoogle.

Dla mnie strona główna Yahoo mogłaby nie istnieć. Wolę własną jej wersję. Mam tam newsy z blogów, dostęp do swojego Flickra i Facebooka, za to nie mam najnowszych, sensacyjnych plotek o Paris i Britney. Dzięki temu reklamy także mogą być bardzo spersonalizowane.

Do tego większość tego typu stron… nie marnuje miejsca na ekranie ;) Na moim monitorze w pracy szerokość “klasycznego” Yahoo to mniej, niż połowa szerokości tegoż. Na My, strona jest krótsza, a mieszczą się 4 szerokie kolumny danych.

Przewagi stron “niespersonalizowanych”? Brak. U nas wprawdzie nie jest to powszechne (Gazeta się przymierza, jest dobrze, ale nie świetnie), ale według mnie jedyną barierą jest… nauczenie się innego podejścia do własnych stron głównych.

Na razie wprawdzie nadal strony w rodzaju My nie mają szans ich zastąpić, ale wierzę, że kiedyś to się stanie. Wtedy “walka” pomiędzy portalami nabierze innego znaczenia. Nie zwycięży ten, który prezentuje najciekawsze treści na swojej SG - bo każdy użytkownik będzie mógł sobie wybrać to, co dla niego najlepsze. Podejrzewam, że większe znaczenie zyskają po prostu podserwisy, no i możliwości działania na takich stronach.

Będzie ciekawie :)

Yahoo

Inne wpisy

Najpopularniejsze

Kategorie: Design, Internet, Technika |

8 komentarzy do wpisu “Spersonalizowane strony główne - to jest to ;)”

Pawel:

lipiec 12th, 2008 at 0:07

Pod względem dizajnu to My-portale sa jeszcze troche w powijakach, trzeba przyznac. Moim zdaniem na razie najlepsza alternatywa jest CafeNews.pl. UDalo mi sie tam nawet podlaczyc RSSy z mojego bloga jako jeden z kanalow :) i graficznie tez jest chyba najlepszy.

John Cooper:

lipiec 12th, 2008 at 10:20

Fajna sprawa, też jestem maniakiem ustawiania wszystkiego po swojemu.

Więc ustawianie portali według własnych upodobań jestem jak najbardziej za tym.

Paweł Opydo:

lipiec 12th, 2008 at 14:05

@Pawel - to trochę inaczej. CafeNews to raczej strona-czytnik RSS. Portale “My” widzę raczej jako coś podobnego do obecnych, tylko z o wiele większą możliwością konfiguracji.

palik:

lipiec 12th, 2008 at 19:09

Myślę, że iGoogle (którego używam od dość dawna) czy podobne serwisy (np. nie wymieniony w tekście netvibes) są raczej dla osób prowadzących ‘aktywne’ zycie w internecie - wyszukujących coraz to nowych informacji, śledzących wiele źródeł, korzystających z usług online typu rss/poczta/todo list czy inne gadżety/widgety.

To trochę jak własny pulpit komputera, dostępny z dowolnego miejsca świata. Krok dalej są inicjatywy takie jak g.ho.st czy eyeOS.

czy jednak przeciętny użytkownik będzie zajmował się ustawianiem tego wszystkiego? jeśli używa komputera tylko w domu i pracy to nie sądzę, żeby mu się chciało. w końcu główne strony portali są kierowane do statystycznie najwiekszej grupy odbiorców - jeśli ta grupa zmienia nawyki to i portale się zmieniają. Stąd moje przypuszczenie, że gro internautów jednak zostanie przy swojej stronie głównej, którą ew. delikatnie spersonalizuje.

Paweł Opydo:

lipiec 13th, 2008 at 13:35

@Palik - ale właśnie o to chodzi, że takie personalizowanie jest “nieobowiązkowe” ;) Równie dobrze mógłbym korzystać z “defaultowego” My.yahoo.com.

Chodzi mi o to, że portal+spersonalizowana strona w rodzaju iGoogle to najlepsze rozwiązanie. Możesz zostać przy wyjściowej, możesz “troszkę” przerobić, możesz bardzo mocno ją dostosować - zależy, na co masz ochotę ;)

one.jack:

lipiec 14th, 2008 at 10:51

@palik - Chodzi po prostu o wygodę. Strony typu Onet czy WP nie są dostosowane do przeciętnego użytkownika - są bardzo “nadmiarowe”, jest tam wszystko, aby każdy “statystyczny” znalazł tam to, czego potrzebuje. A 90% zawartości strony nie potrzebuje. Układając własną stronę startową - a jest to na ogół proste i fajna zabawa - dodajemy to, co uważamy za potrzebne. Po jakimś czasie okazuje się, że z części treści i tak nie korzystamy - możemy coś usunąć (lub dodać).
Korzystam z iGoogle i jestem zadowolony (wiadomości, poczta, pogoda, kalendarz, notes i jeszcze kilka rzeczy mieści sie bez problemu). Niedawno zaglądałem na Netvibes - bardzo wyładniała i jest kilka fajnych gadżetów. No, ale w końcu można mieć kilka spersonalizowanych serwisów…

palik:

lipiec 16th, 2008 at 16:15

tak jak wspomniałem - jeśli rzeczywiście badania potwierdzają że coraz większa grupa internautów oczekuje tego typu udogodnień to za jakiś czas wszystkie portale będą musiały się dostosować i tyle…

w tej chwili obstawiam że większość nie bardzo wiedziałaby jak sobie to ustawić, woląc na źródła informacji i komunikacji wchodzić z ‘ulubionych’ a dzień zaczynać od przeglądu tego co jest ‘dla wszystkich’…