160

Manageria ssie

czerwiec 12th, 2008,

Paweł Opydo

Ja wiem, że tytuł ostry. Ja wiem, że Manageria ma być w zamyśle Pudelkiem w wersji dla pseudobiznesmenów internetowych i pseudospecjalistów. Ale serwis, który jest quasiblogiem (między innymi) o Sieci, a można na nim przeczytać artykuły na poziomie Superexpressu, to jednak przegięcie. Ostatnimi czasy:

Nie mówię nawet o pomyleniu Heinricha von Pierera ze Stevem Ballmerem, i nie poprawienie tego przez 3 dni - w końcu panowie nazywają się podobnie… ale nie o tym miało być;
Na przykład najnowsza “Afera Naszoklasowa” - o tym, że Nasza-klasa pozyskała inwestora, i jeszcze bezczelnie nikt o tym nie poinformował;

Oprócz Marcina Jagodzińskiego miesiąc temu;
Ale wtedy jeszcze nikt nie zwrócił na to uwagi, bo nikt nie wpadł na to, żeby dodać do tego słowa takie jak “KGB”, “Rosja” albo od razu “Związek Radziecki”;
Na Managerii czytamy:

Czy inwestorzy ze wschodu przejmą nasze dane? Przedstawiciele N-K zdecydowanie dementują pogłoski. Więc może to prowokacja, która ma wzbudzić strach wśród 11 milionów użytkowników Naszej Klasy?

Czy Wy też nie możecie uwierzyć, że oni tam nie wiedzą na czym polega inwestycja w Sieci?
Czy to, że zagraniczna firma przejmuje udziały w jakimkolwiek portalu, oznacza, że od dziś NK będą się zajmowali programiści z Estonii, i stworzą drugi IPN z materiałów o użytkownikach?
Chyba nie.

Jednak mimo naszych próśb, (rzecznik) nie wyjaśnia przyczyn prawie półrocznego milczenia zarządu Naszej-Klasy

Racja - to skandal, że o tych (publicznie dostępnych) informacjach na temat spółki Popowicz nie poinformował Managerii osobiście!
Chociaż Marcin jakoś zauważył… I nie zrobił z tą informacją furory… Ale o tym już mówiłem.
Nie wspominam już o innych akcjach, w rodzaju robienia materiału nt. Blipa z wypowiedziami wyrwanymi z kontekstu, zaciąganiu obrazków z pewnego bloga (ekhm…), albo poradnik “Jak stworzyć dobre logo”, który powinien być raczej antyporadnikiem;
Czy tylko ja mam wrażenie, że ludzie z Managerii czytają newsy na blogach, a potem opisują to jeszcze raz, wywalając to co mało sensacyjne (nawet jeśli jest ważne)?

Bez urazy, ale Manageria ssie.

Powiązane wpisy

Najpopularniejsze

Kategorie: Internet, Media |

13 komentarzy do wpisu “Manageria ssie”

pwrzosin:

czerwiec 12th, 2008 at 10:32

Cześć Pawle,
Tak się składa, że współpracuję z M. i akurat naszo-klasowy news to głównie moje dzieło.
1. Manageria jako jedyna podała nie tylko źródła informacji i zalinkowała do nic. Pozostałe media udają, że to news Rzepy a nie Marcina i później Bartka.

2. Manageria jako jedyna zadała sobie trud sprawdzenia skąd rzeczywiście jest Forticom i kto za nim stoi. Zrobiłem to dlatego, że to istotna informacja kiedy spółka widmo przejmuje w imieniu największego gracza w rosyjskim necie największy polski serwis internetowy.

3. Tak to skandal, kiedy przez 9 miesięcy serwis mający dane iluś milionów ludzi milczy na temat nowego inwestora. A jeszcze większy skandal kiedy na pytania dziennikarzy próbuje uniknąć odpowiedzi. Co napisała by techkultura, gdyby tak Yahoo było już w rękach Microsoftu od 9 miesięcy a dziennikarzom mówiło, że nie planują żadnych rozmów z MS (bo już się zgodzili 9 miesięcy temu)?

4. A propos logo, czy kiedy plagiatowałeś układ graficzny i logotyp Smashing Magazine, zastanawiałeś się nad tym dłużej niż minutę.

Twój tytuł nie jest ostry. Tytuł jest banalny i świadczy o Twoich zdolnościach językowych. Takie tytuły są w windach, na klatkach schodowych i ławkach w kiepskich szkołach. No i na blogu faceta z jakże genialnej Interii. Las Vegas wśród portali. I żulernia wśród blogów.

Paweł Opydo:

czerwiec 12th, 2008 at 10:43

1. Racja, że Rz opisała to w równie głupi sposób, ale oni nie są gazetą o Sieci.

2. A w ogóle to wszystko sprawa KGB, tak. Jako jedyni o tym poinformowaliście? Znaczy rozumiem, że przez miesiąc od opisania tego przez Netto szukaliście info nt. tej wielkiej afery?

3. Techkultura by nic nie napisała, nie personalizujmy bloga. Można dyskutować, czy powinni czy nie powinni poinformować, ale żaden to skandal. I wracając - jak Reuptake miesiąc temu informował, to było to nieważne, ale teraz nagle jest to skandal?

4. Żałosne. Nie chce mi się odpowiadać, ale na szybko - z tego logo, w nieco innej formie (z początku w kwadraciku był obrazek, potem literka, potem inny font, kolor etc.) korzystałem zanim w ogóle wiedziałem co to SM. A układ - rozumiem, że chodzi o to, że tekst jest po lewej a menu po prawej? ;]

Końcówkę pominę, bo jakaś dziwna frustracja z Ciebie wypływa, polecam herbatę ziołową.

Jogomil:

czerwiec 12th, 2008 at 10:50

@pwrzosin Twoj blog tez ma w necie opinie takiego brukowca wsrod blogow… Wiec pasuje, poziom tez widac po komentarzu.

mikowhy:

czerwiec 12th, 2008 at 11:31

no to się panowie posprzeczali ociupinkę :-)

Paweł Opydo:

czerwiec 12th, 2008 at 11:34

Eee tam posprzeczali :] Ale jak widzę, że kolega w dyskusji przechodzi do “argumentów” na poziomie ostatniego akapitu, to jest to troszkę jakby żałosne.

Inna sprawa, że słyszałem podobne opinie jak @Jogomil, więc chyba nie ma się czym przejmować? ;]

pwrzosin:

czerwiec 12th, 2008 at 11:36

@Paweł Opydo:

Ad.1) Manageria też nie jest gazetą o Sieci.
Ad.2) Napisaliśmy o tym miesiąc po netto, bo plotek było bardzo dużo. Sprawdziliśmy. O KGB na Odnoklassnikach i Vkontakte pisała Komsomolska Prawda - zalinkowaliśmy tylko do omówienia tego tekstu. Gdybyś przeczytał mój tekst, zauważyłbyś, że mieliśmy wrażenie, że ktoś n-k robi czarny PR. Gdyby nie Webstop nigdy nie wpadłbym na pomysł, że rzeczniczka NK może świadomie wprowadzać w błąd dziennikarza. Zwłaszcza w tak istotnej sprawie i tak łatwej jak się okazało do sprawdzenia.
Ad.3) Moim zdaniem to było ważne, kiedy napisał Marcin. Ale było też niepotwierdzone. Naprawdę uważasz, że to nie jest skandal, kiedy operator największej bazy danych osobowych w Polsce ukrywa wejście inwestora spoza Unii Europejskiej?
Ad.4) Gdybym nie widział http://www.smashingmagazine.com/ … IMO nie ma co udawać, że nie zakosiłeś im pomysłu na grafikę. Lepiej powiedz, że korzystasz z dobrych wzorów.

O czym świadczy Twój wpis, jeśli mój komentarz jest spowodowany frustracją?

@Jogomil: Mój blog to zupełnie inna sprawa - jest prywatny. Jeśli Ci się nie podoba, trudno.

Paweł Opydo:

czerwiec 12th, 2008 at 11:48

@pwrzosin

1. Jest serwisem o biznesie, w dużej części biznesie internetowym - ergo tym bardziej;

2. Może Wy robicie “czarny PR”? ;) Pani rzeczniczce trudno się dziwić - dzwonicie nagle, i pytacie, czy NK kupił rosyjski inwestor. Odpowiedź - w świetle faktów, które znamy - absolutnie mnie nie dziwi.

3. “Ukrywa” czy “nie robi z tego newsa”? Bo to różnica. Inwestycje międzynarodowe w Sieci mnie nie dziwią, cieszę się, że NK pozyskała inwestora, fajnie. Nie wysłali na ten temat info prasowego - ich wola, mnie nic do tego.

4. Jeśli to Cię pocieszy, to mogę powiedzieć, że cały ten blog i jego wygląd jest inspirowany:
- Antywebem
- Smashingiem
- Techcrunchem (układ!)
- Interaktywnie.com (pasek u góry)
- Mashable (pewne elementy)
- Engadget (j.w.)
I nigdy tego nie ukrywałem. Akurat to co przytoczyłeś, czyli logo, jest przypadkowo podobne.

Tylko konkretnie to o co chodzi, oprócz logo - co jestem w stanie zrozumieć, i wyjaśniam. Że tło jest białe, jak na SM? Czy, że są reklamy 120×120, jak na setkach stron? :/

Mój wpis oczywiście był powodowany frustracją, bo poziom Managerii jest bliski bruku. Tylko, że moja frustracja nie polega na rzucaniu osobistych wyzwisk na ludzi, których nie znam.

nrafal:

czerwiec 12th, 2008 at 12:35

o, faktycznie podobne są techkultura i sm ;)

@pwrzosin: akurat MS i Yahoo by tego nie ukryły jako spółki funkcjonujące na giełdzie

@paweł & @pwrzosin: czilujcie. Nie tak osobiście ;)

pwrzosin:

czerwiec 12th, 2008 at 13:07

@Pawel Opydo: Przepraszam, jeśli uznałeś za wyzwisko stwierdzenie “facet z Interii”.

Ad.1) Właśnie popełniłem tekst trochę na temat.Można zajrzeć

Ad.2 i 3.) Chyba sam w to nie wierzysz. Powtarzam wyobraź sobie podobną sytuację przy okazji rozmów MS z Yahoo!.

Ad.4) Nie mi oceniać takie rzeczy, ale w sądzie chyba byś się nie wybronił, oferujesz podobny produkt w łudząco podobnym opakowaniu.
Jak podróbka dresu z paskami.

Paweł Opydo:

czerwiec 12th, 2008 at 13:18

@pwrzosin - nie udawaj, że nie wiesz, co sam napisałeś w komentarzu :) Przeczytaj ostatni akapit tego pierwszego, jeśli nie pamiętasz :)

1) Akurat linkowanie do źródeł Gazecie i wszystkim blogoidom bardzo się chwali, nie zaprzeczam.

2-3) Gdyby była taka sytuacja pomiędzy Y i MS, to nie musieliby informować - zaraz by ktoś wygrzebał i puścił jako news. I nie sądzę, żeby był z tym jakiś problem.

4) “Podobny” na poziomie “podobności” Dziennika i Times. W sumie piszą o innych rzeczach, ale logo mają podobne i w ogóle to i to jest gazetą.

Paweł Opydo:

czerwiec 12th, 2008 at 13:59

@nrafal - też prawda (o Y i MS) - odtajnianie informacji poufnych etc. ;)

blejz:

czerwiec 12th, 2008 at 15:30

Jeszcze jeden przykład profesjonalnie wykonywanej pracy, vide mój komentarz do http://www.manageria.pl/manageria/1,85811,5297204,Szefowie_Google_ostro_imprezuja___w_samolocie.html

“Dopasowanie Boeinga do gustów Page’a i Brina kosztowało 25 milionów dolarów.”
Ręce opadają - nawet tłumaczyć gotowego tekstu pismaki tutaj nie umieją: “Estimates have the renovated plane worth $25 million.” -> “Wartość samolotu po przeprowadzonych renowacjach jest szacowana na 25M USD.”
Gdzie można składać CV? Jestem pewien, że będę lepszym tłumaczem.

igor:

czerwiec 13th, 2008 at 1:29

Ale śmieszna kłotnia. ;-) Paweł, po co Ty wchodzisz wogóle w takie gadki? Odpowiedz facetowi raz i olej. “Nigdy nie rozmawiaj z debilem: sprowadzi Cie do swojego poziomu i pokona doświadczeniem” ;-))))))